Арбитражный юрист

в Санкт-Петербурге

Мои дела

Дело A56-67119-2022 Решение

Сентябрь 2024 (Дело № А56-59393/2024)

Представлял интересы клиента о взыскании задолженности по арендной плате за нежилое помещение. Ответчик полностью признал исковые требования, в результате иск удовлетворен полностью с возмещением всех расходов за юридические услуги в пользу моего клиента.

Дело A56-67119-2022 Решение

Июнь 2024 (Дело № А41-28464/2024)

Учреждение обратилось в арбитраж Московской области с иском о взыскании задолженности с моего клиента. После составления мною мотивированного отзыва и предоставления дополнительных доказательств, истец отказался от исковых требований полностью.

Дело A56-67119-2022 Решение

Май 2024 (Дело № А40-41583/2024)

Представлял интересы клиента, обратились в арбитраж Москвы с требованием о взыскании задолженности с бюджетного учреждения в рамках 44-ФЗ за оказанные услуги. Арбитраж полностью удовлетворил наши требования включая пени.

Дело A56-67119-2022 Решение

Февраль 2024 (Дело № А14-19182/2023)

Мы обратились в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании задолженности за поставленный товар. Ответчик признал исковые требования, в результате иск удовлетворен полностью.

Дело A56-67119-2022 Решение

Декабрь 2023 (Дело № А56-100068/2023)

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области полностью удовлетворил исковые требования моего клиента, несмотря на возражения ответчика.

Дело A56-67119-2022 Решение

Декабрь 2023 (Дело № 33-7520/2023)

Подготовлена апелляционная жалоба, в результате Ленинградский областной суд полностью отменил решение Гатчинского городского суда в пользу моего клиента.

Дело A56-67119-2022 Решение

Июль 2023 (Дело № А56-10841/2023)

Защитил своего клиента. Заказчик обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга с требованием к моему клиенту о взыскании денежных средств за оказанные услуги. Суд отказал полностью Заказчику в исковых требованиях к моему клиенту.

Дело A56-67119-2022 Решение

Май 2023 (Дело № А56-25758/2022)

Защитил своего клиента. Арбитражный суд Санкт-Петербурга отказал полностью Заказчику в исковых требованиях к моему клиенту Подрядчику о взыскании неотработанного аванса по договору субподряда. Нам удалось доказать в суде факт выполнения работ.

Дело A56-67119-2022 Решение

Апрель 2023

Взыскали с поставщика сумму предварительной оплаты и неустойку. При этом поставщик приобщил к материалам дела скан товарной накладной о поставке товара с подписями и печатью заказчика о приемке товара. Мы заявили о фальсификации документа, что послужило основанием об исключении товарной накладной из доказательств по делу.

Дело A56-67119-2022 Решение

Март 2023

Юридическое лицо обратилось с исковым заявлением в суд с требованием к моему клиенту о предоставлении сервитута (права прохода через его помещение). Нам удалось доказать незаконность данного требования и Арбитражный суд .г.Москвы отказал в удовлетворении иска.

Дело A56-67119-2022 Решение

Март 2023

Мы с подрядчиком обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с заказчика (гос. учреждения) 3 241 430 тыс. руб. задолженности по договору. Заказчик в суде отказывался признать задолженность, просил суд отказать в удовлетворении иска. Однако в процессе, нам удалось убедить заказчика в признании долга, после чего было утверждено мировое соглашение, по которому заказчик признал долг полностью в размере 3 241 430 тыс. руб.

Дело A56-67119-2022 Решение

Декабрь 2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда отменила решение Василеостровского районного суда по нашей жалобе

Дело A56-67119-2022 Решение

Декабрь 2022

Тринадцатый арбитражный суд оставил в силе решения суда первой инстанции по ранее выигранному нами спору о взыскании задолженности по договору и неустойки.

Дело A56-67119-2022 Решение

Сентябрь 2022

Заказчик не оплатил работы по договору подряда на разработку проектной документации и отказался от подписания акта выполненных работ. Мы с подрядчиком обратились в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Суд, рассмотрев дело в упрощенном порядке, принял нашу сторону и удовлетворил исковые требования.

Дело A56-17279-2022 Судебный приказ

Март 2022

Заказчик не оплатил работы по договору об оказании услуг по ремонту автотранспорта. Обратились с исполнителем в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с требованием о взыскании задолженности и неустойки. Суд рассмотрев заявление и документы, вынес судебный приказ о взыскании задолженности и неустойки в размере 100 % от суммы долга.

Контакты

Отправьте мне сообщение !

Арбитражный юрист в Санкт-Петербурге © Все права защищены


Срок проверки reCAPTCHA истек. Перезагрузите страницу.

Задать вопрос